Así empezó todo

salud

Opinión Sur Joven – Julio

Ya salió Opinión Sur Joven de Julio.

Cómo viven la crisis en Nueva York

Ilustración: Lorena Saúl

Consejos de argentinos para sobrevivir a la crisis

Leila Mucarsel, columnista de Opinión Sur Joven está viviendo por seis meses en Nueva York, la capital financiera del mundo. Desde allí, con la mirada de una argentina ya acostumbrada a estar en crisis económica permanente, nos cuenta cómo la viven hoy los neoyorkinos.

Las mentiras de la gripe A

(Y algunas de sus verdades)

Por alguna extraña razón una simple gripe, se transformó en la mente de las personas en una de las mayores tragedias del siglo XXI. Aquí un documento oficial con los mitos y las verdades de la pandemia.

Ilustración: Pitarque

Después de las elecciones

En la Argentina hubo elecciones legislativas y, más allá de los resultados, quedó un sabor amargo: no sólo pocos sabían qué se votaba sino que además, al finalizar el comicio, quedaron más dudas que certezas.

Hacia una economía inclusiva, sustentable y emprendedora

Cristian Bergman cree que la crisis económica mundial obliga a repensar paradigmas. En ese marco, es fundamental el rol de los emprendedores para impulsar nuevos negocios que den trabajo y aporten valor agregado.

Acciones cotidianas para cuidar la Tierra

Lejos de las grandes organizaciones ambientalistas, muchas personas deciden aportar su granito de arena en pequeñas acciones de la vida cotidiana para cuidar al medioambiente. Daniel Galvalizi cuenta algunos ejemplos.

¿No era que era el pueblo el que votaba?

Siempre me irritaron ciertas respuestas kirchneristas (perdón, peronistas) cuando uno les criticaba cualquier política del gobierno. Podría ser el Indec, la política agropecuaria, la política social o lo que sea. La respuesta era siempre la misma: “La mayoría del pueblo argentino, los que nos votan elección tras elección, piensan otra cosa. El que tenga un problema que se postule como candidato a ver si lo votan”.

“Pero cómo puede ser -dice un periodista indignado- que las candidaturas testimoniales, que Kirchner se cambie de distrito, esto es una falta de respeto”. “El problema -contesta el peronista- es que ustedes quieren volver al voto calificado, están diciendo que la gente no entiende lo que votan”.

Ambas expresiones contrastan con el pase de facturas que se está viendo hoy al interior del peronismo bonaerense. El kirchnerismo le hecha la culpa a los barones del conurbano, porque sacaron más votos en su lista distrital que en la de diputados nacionales. Dicen que les jugaron en contra. Ahora, no me queda algo claro: ¿Los barones del conurbano tienen tanta capacidad de hacer votar a una persona de una manera o de otra? ¿No era que el voto era libre? Algo no me cierra.

Consenso vs condicionamientos

Alguna vez dije que para mí Cobos es un nuevo De la Rúa. Una sóla vez en su vida política nacional (no opino de antes porque no sé de su gestión en Mendoza) tomó una decisión correcta, y ya es un estadista. Hoy dice le preguntan en Clarín "¿Cómo va a ser para recuperar la confianza de los radicales?"

El contesta:

"Yo no me fui del partido. Di una pelea y cuando no nos quisieron nos intervinieron. No me fui rezongando. Y ellos se fueron con Lavagna, que supuestamente después los decepcionó. Lo que tienen que saber es que voy a ser un candidato a presidente o un presidente, si soy votado, que no va a ser condicionado. Voy a actuar en el marco de la lógica. A mí no me va a condicionar nadie."

De la Rúa terminó renunciando por no querer "que lo condicione nadie". Así, se aisló en sus peores decisiones. Ojalá, una vez en la historia, un presidente aprenda a gobernar de la mano del partido que lo impulsa. Eso no se llama aceptar condiciones; se llama consenso. Algo que en la Argentina no existe, ni está en miras de exisitr.

Posted via email from Pablo’s posterous

¿A quién voy a votar?

Es raro para un periodista decirlo. Pero por distintos motivos tenía ganas de hacerlo. Como esta vez lo tengo muy claro, me pareció una buena oportunidad para contar lo que pienso, independientemente del candidato que reciba mi voto.

Vamos por descarte. En primer lugar, sólo votaría opciones de centro izquierda. Creo que la derecha (en sus versiones conservadoras  y liberales) le hizo mucho daño a este país. Creo en la intervención del Estado en la economía, la separación entre Estado e instituciones religiosas, en las libertades individuales, y en la democracia representativa y separación de poderes. Ni la centro derecha, ni la extrema izquierda garantizan esas cosas. También veo al kirchnerismo muy alejado de la mayoría de esos valores.

Así las cosas, podría votar por el Proyecto Sur de Pino Solanas. Pero como definió un amigo diseñador industrial (y fue más preciso que muchos politólogos), Pino expresa a la centro izquierda nacionalista. Y siento que eso no me representa en muchos niveles: por su postura respecto al mundo, por la manera de ver la economía interna y por algunos patrones culturales que creo que no son del todo correctos.

También podría votar por el Acuerdo Cívico y Social. Acá algunos podrán decir que Carrió “ahora es derecha”. Yo no comparto esa idea. En primer lugar, creo que cuando uno lee la plataforma de ese espacio político, plantea ideas progresistas. Estoy a favor del 80% de los que proponen. Y tildar de derechistas a Margarita Stolbizer o a radicales como Gerardo Morales o Ernesto Sanz me parece un desconocimiento de sus posturas políticas públicas. También acompañan al Acuerdo Cívico -a nivel nacional- el Partido Socialista de Santa Fe, Luis Juez o Norma Morandini que claramente están identificados con la centro izquierda. Es cierto que hay sectores liberales o conservadores que apoyan a este espacio, pero son minoritarios, a mi criterio. De todos modos, algo me hace ruido y tengo miedo de que se reedite la Alianza. Aunque creo que es una exageración decir que es una fuerza de “derecha”, tampoco me ofrece todas las garantías como espacio progresista.

Así, decidí votar por el Partido Socialista, encabezado por Héctor Polino. Creo que representa más fielmente lo que pienso. Algunas de sus propuestas: bajar el IVA, aumentar el impuesto a las ganancias, ingreso ciudadano para la niñez, políticas de género, intervención del Estado en la economía… Pero no lo plantean desde una posición nacionalista, sino que el PS es parte de la Internacional Socialista, espacio que aglutina a los socialismos de España, Alemania, Francia, entre otros.

No creo que Polino entre como diputado. Pero me parece que esta elección es para votar con el corazón y la cabeza, y dejar de lado el lastimoso voto útil.

Veremos qué sale…

Directorio

Cartoons from the Issue of June 29th, 2009: newyorker.com

Shared via AddThis

De consumo interno

Me llama la atención como la mayoría de las páginas web de los candidatos o partidos políticos son para consumo interno de los propios políticos. ¿A qué me refiero? Muchos se quedaron enganchados con esto del “efecto Obama” y salieron a decirles a sus equipos de campaña “hagamos una página web” o “creemos un grupo en Facebook”.

El tema es que como la mayoría de ellos no entiende muy bien cómo funciona esto de Internet terminan haciendo cualquier cosa. Veamos por ejemplo la página del PRO. Son videos de cinco minutos cada uno, que muestran a Michetti y Cia recorriendo los barrios. ¿A quién le importa eso? ¿Quién puede mirar cinco minutos de videos? El socialismo, con su campaña “tiene ideas” hizo lo mismo: para conocer sus “ideas” tenés que bancarte un video de seis minutos con un primer plano de Roy Cortina o Verónica Gomez explicando su política de seguridad…

Y así con todos. Ni hablar los mensajes “personalizados” que manda Prat Gay a sus seguidores.  No hay uno que haya hecho algo decente. ¡Una pena!

Cómo Clarín trivializa la campaña

Clarín de hoy dedica dos páginas enteras a un sondeo de opinión entre los candidatos de la ciudad. Les hacen tres preguntas: quiénes saldrán primeros en la elección, quién será la sorpresa y quién la decepción. ¡Dos páginas enteras en la sección política, para jugar al prode!. En el mismo espacio se podrían haber hecho otras tres preguntas trascendentales. Por ejemplo: ¿Está a favor de la despenalización del aborto? ¿Hay que bajar las retenciones agropecuarias? ¿Acuerda con la baja a la edad de imputabilidad de los menores?

Esas tres preguntas ayudarían a muchos a decidir su voto. Hoy el 50% de la gente no sabe qué se vota, y estaría bueno que el diario más leído del país hiciera esa contribución cívica. Pero evidentemente es mejor que la gente piense en otra cosa.

Peras al olmo

 

Los políticos son lo que son. Como todos nosotros somos lo que somos y difícilmente vayamos a cambiar. Podemos modificar, con mucha terapia de por medio, algunos aspectos de nuestra personalidad. Pero no podemos cambiar nuestra esencia.

Menem resultó un oportunista. De la Rúa no dejó de ser Fernando de la Duda, pese a que los publicitarios intentaron mostrarlo como un hombre enérgico. Pese a sus primeros dos años de gestión, en que se lo vio más abierto, Kirchner demostró ser un autoritario: los pronósticos de los habitantes de Santa Cruz se cumplieron fielmente.

Los argentinos tendemos a creer en el realismo mágico. Que un tipo sin experiencia como director técnico puede sacarnos campeones del mundo, “porque es Dios”. Creemos en las historias de gobernadores que transformaron sus provincias y desoímos las voces opositoras que revelan la verdad de la situación de esos feudos.

Creemos porque la fe es lo último que se pierde, pero eso nos impide ver la realidad.

Macri es un vago, un chanta. Un tipo ve la vida como una escalera al poder. No está preparado para gobernar. No formó equipos de gobierno cuando era candidato a Jefe de Gobierno porteño. No tuvo plataforma ni propuestas para la ciudad. Cuando resultó electo, convocó a un extrapartidario para el ministerio más importante de su gabinete: el ex juez Guillermo Montenegro no había participado de sus equipos hasta junio de 2007. ¿Entonces podemos decir que el PRO tenía un plan de seguridad? En su gestión demuestra día a día que no tiene planes en ninguna de las áreas. En la campaña de este año se repite el escenario: ni una sola propuesta.  ¿Por qué alguien puede creer que Macri será un buen gobernante nacional?

Francisco de Narváez financió la campaña de Menem en 2003, luego se pasó al duhaldismo, trató con el kirchnerismo, no lo dejaron… pasó por el lavagnismo, se abrió, hizo alianza con Macri, la rompió y la retomó. Está hace un año haciendo campaña, lo cual viola la ley electoral. Tampoco abundan sus propuestas. ¿Por qué creemos que dejará de ser tan ecléctico en caso de gobernar? ¿Por qué pensar que -una vez en el gobierno- se dejará de rodear de impresentables?

Elisa Carrió fue la más férrea defensora de De la Rúa en la campaña de 1999. Lo dejó a principios de 2000 con un reclamo justo: desde los primeros días, De la Rúa violó los compromisos de campaña con la ciudadanía. Así dejó también la UCR. Fundó el ARI junto con el Partido Socialista. Al tiempo los dejó, denunciando actitudes “partidocráticas”. Muchos ex aliancistas se acercaron a ella, que prometía ser una opción de centro-izquierda. Pero fue cambiando sus alianzas, se juntó con ex funcionarios de De la Rúa y abandonó a sus antiguos aliados. Se peleó con todos los que la bancaron de 2001 a 2007 y ahora terminó cerrando una alianza con quienes la presionaban en otro momento: el socialismo y la UCR. Se alió con Ibarra y se peleó, se alió con Telerman y se peleó, tiene mala relación con los gobernadores de Santa Fe y Tierra del Fuego, que supuestamente militan en su mismo espacio. ¿Podemos creer que Carrió dejará de ser ecléctica si empieza a gobernar? ¿Le hará el poder recuperar su juicio?

El realismo mágico argentino nos hace pensar que sí. Y con esto no quiero decir que no haya que votar a ninguno de estos tres o a otros (con casi todos podríamos hacer el mismo ejercicio). Simplemente, creo que hay que saber que cuando votamos personas, votamos sus virtudes y sus defectos. Tenemos que ser tolerantes frente a ellos y saber que nunca, y por nada del mundo, un político va a cambiar su personalidad. Por eso, es conveniente que -a la hora de analizar el voto- se prioricen los proyectos y los partidos, frente a la inestabilidad emocional de los candidatos que no son más que simples personas, como vos y yo.

Opinión Sur Joven – Junio

Salió Opinión Sur Joven de junio. En este mes

Elecciones argentinas 2009: ¿Por qué ser presidente de mesa?

 

Ilustración: Bur Dana

Una nota de Hugo Pasarello Luna sobre las autoridades de mesa electorales.  ¿Por qué es importante tomar ese compromiso, si nos toca, una vez cada dos años? 

Vida laboral, personal y profesional

¿Una relación posible?. Los hermanitos Alejandro e Ingrid Urman analizan la difícil interrelación entre esos tres aspectos de la vida. ¿Está mal trabajar muchas horas si es lo que nos apasiona? ¿Es un vago aquel que trabaja pocas horas por semana?

El género documental y otros inductores del sueño

Tomás de Leone nos habla acerca de un género del que se habla mucho y se mira poco. ¿Se puede hacer un documental que no sea un embole?

Ilustración: Pitarque

Contra la minería, de sur a norte

Un grupo de ambientalistas sudamericanos fueron a Canadá a denunciar a la Barrick Gold, unas de las mayores empresas mineras de la región.

El horrible encanto de engañar a los jóvenes

El padre fundador de Opinión Sur Joven nos escribe una nota de opinión en que critica a las generaciones más grandes por sus dificultades para entender a los jóvenes o trabajar por su bienestar.